Tamas:
>P.S.: Egy tovabbi gondolat: van-e ertelme egy kapcsolat erdekeben nagy
>kompromisszumokat kotni ? Mi a fontosabb, a kapcsolat mindenaron valo
>fenntartasa, vagy az ember eletminosege ?

Van. Persze nem mindegy hogy miben koti az ember a kompromisszumot, es nem
mindegy hogy mit. De nem kell automatikusan elutasitani, gondolkodni kell.

Meg kell nezni, hogy kapcsolat nelkul milyen az eletminoseg. Ha ehhez 
kepest a parkapcsolatban rosszabb, akkor meg kell szakitani, es vagy 
maradni egyedul, vagy masik parkapcsolatot keresni.
Az emberek legtobbjenel a parkapcsolat magasabb szinvonalat jelent mint az
egyedullet. De a rossz parkapcsolat alacsonyabbat, es mivel a jo eletminoseg
alapveto cel mindenkinel, ezert cserelodnek a partnerek. Vagyis az eletminoseg
fontosabb, ehhez keresi mindenki a megfelelo partnert.

Udv.:

gyapo at axelero.hu

Tisztelt Olvasok!
Szeretnek nehany gondolatot elmondani.
    - Mindig abbol indulok ki, hogy az ember is egy biologiai leny, mint itt a
foldon sok milliard tarsunk (allatok, novenyek, stb.), s mint ilyen, miert
vagyunk? Nezzetek meg a testunket. Ket funkcioert: - onnfenntartas, -
szaporodas. Szerintem minden eloleny celja, hogy az eletet tovabbvigye,
tovabbadja. A hazassag, a parkapcsolatnak az embereknel kialakult formaja.
Celja, hogy talalj egy vagy tobb tarsat, akivel utodokat nemzel, es felneveld,
hogy elindulhasson az eletben a sajat laban. A tobbit gondolja mindenki tovabb
maga. (Nem reszletezem, mert keves a hely.)
     - Had idezzek Fritz Khan: A szerelem iskolaja c. konyvebol. (Sajnos nem
szo szerint.) : "A parok gyakran elkovetik azt a hibat, hogy az eskuvo elott
kisse lehunyt, hunyorgo szemmel neznek egymasra, "elnezik" egymas hibait, majd
az eskuvo utan tagra nyitott szemmel egymas hibait szinte keresve, a hibakat
pedig felnagyitva tekintenek a masikra, holott ennek eppen forditva kellene
tortennie."
    Szeretnem remelni, hogy sikerult gondolatokat ebresztenem.
        Vurai Tamas

Sziasztok!

Latom, erdemes volt beirnom, mert igy legalabb fellendult a RANDI forgalma :-)
Szoval a velemenyem tovabbra sem valtozott. Ha valaki keptelen tudatosan
donteni, hogy akarja-e a masikat vagy sem, akkor ne hazasodjon. Probalgassa
csak tovabbra is az elettarsi kapcsolatot, az meg nem buntetendo. Ha kell,
akkor evente, ketevente valtsa a baratnojet, hiszen ez ma mar lehetseges. Egy
biztos, en nem ertek vele egyet, es nekem igy nem kell baratno. Hiszek abban,
hogy megvan az a biztos belso erzes, amellyel az ember tokeletes parra
talalhat, es akkor szo nincs itt mindennapi kuzdelemrol, hiszen gordulekenyen
megy minden az elet nagy reszeben. Termeszetesen itt is vannak surlodasok, de
hol nincsenek? Egy nagyon jo baratom ket even at sokszor meg mashoz is kiserte
haza almai asszonyat, csak hogy kitartasarol biztositsa, aki bizony abban az
idoben nem ot akarta hosszutavra. Es lam a vegeredmeny: ma harom gyermekuk
van, es boldog kapcsolatban elnek minden nap. Ezt elhihetitek, ismerem oket.
Azok pedig, akik hit alapjan probaltak egymasra talalni, es szinten tokeletes
kapcsolatnak latszottak, azok meg mar regen osszebalheztak, es kulon elnek.
Vannak reszei a biblianak, amit en is elfogadok. Sajnos az "...adjuk meg a
csaszarnak, ami a csaszare!..." egy elegge felrevezeto parancsolat, mert azt
probalja bebizonyitani, hogy ferfi es no "bizalmas" kapcsolata csak hazassagon
belul lehetseges, es ez valahol igaz is, azonban elfeledkezik ez a parancsolat
arrol, hogy elobb a masikat kell tokeletesen megismerni, es csak utana adjuk
fejunket az egyuttelesre. Ez viszont most - tudom, erre megint sok
ellenvelemenyt kapok majd - nem csak egyuttelesben lehetseges. Ha meg akarod
ismerni a masikat, es kozben te is nyitottan allsz a masikhoz, akkor mukodni
fog a dolog. Azonban az ember szeret titkolodzni, es leginkabb ez minden
kapcsolat-megromlas egyik legfobb oka. Az en eletem sem volt mentes a
csalodastol, termeszetesen en is tul vagyok egy nagy-nagy csalodason, azonban
en megprobaltam a fentieket, es mivel ez nem jott ossze, igy inkabb kileptem
belole, nem probaltam meg sem hazassagban, sem hazassagon kivul az
egyuttelest, mert az lett volna csak am a kuzdelem! :-) Na sziasztok, es varom
a tomenytelen reagalast! :-)

Zolesz

Szia Gyapo, kedves Randisok,

> Azon erdemes lenne elgondolkodni, hogy mennyire veszik komolyan a
> hazasodok az eskut. Szerintem semennyire. Az emberek legtobbje siman
> hazudik, megmagyarazza maganak hogy ez most miert legalis. 

Ne felejtsd el, igen erosen mukodik sok embernel az onbecsapas, oly 
annyira, hogy az mar az igazsaga lesz. Mert ugye konnyebb megbeszelni 
magunkkal, hogy egy helytelenseg tulajdonkepp nem is az, mint hogy 
szenbenezni valamivel, ami szemelyes kudarcrol szol. Es igy ilyen 
esetben mar nem is lehet tulajdonkepp hazugsagrol beszelni, mert 
annyira resze tud lenni az embernek egy ilyen magyarazat, hogy egy ido 
utan nem is ketelkedik mar benne. Bar tulajdonkepp nem is annyira 
lenyeges, hogy minek nevezzuk azt, amiben egyetertunk. :-)

Errol meg az a mondat jut az eszembe, amit egyszer hallottam, es ami 
sokretegu, mint annyi minden: "Mindenkinek mindig igaza van." Jo 
mondat.

> Hahaha. Szerinted a sportolo a rajtvonalnal mire gondol? Hogy lehet
> hogy veszitek? Egy fraszt! Gyozni fogok es minden erommel azon leszek
> hogy gyozzek. Es egy kivetelevel mindegyik veszit.

Ez nagyon tetszett. :-)

> Csak a tyuk megy neki sokszor az uvegfalnak, mar a kutya is csak
> egyszer. Az ember meg egy kicsit meg ertelmesebb, mint a kutya.

Igen, o mar egy ido utan kepes felismerni, hogy sokszor megy neki 
annak az uvegfalnak, netalan magyarazatokat is gyart hozza. Hat nem 
tudom, hogy ez mennyivel ertelmesebb...

 Tamas