Sziasztok, szia Gyapo,

> YaKnow:
>> Egyebkent ha jol gondolom attol, hogy valaki "istennek tetszo" eletet el
>> meg nem lesz joga magat a tobbiek folott levonek gondolni, es azok
>> felett
> >iteletet mondani, max. elmondhatja a velemenyet ha kerdezik, de azt
> 
> Tevedsz. Mindenkinek alapbol joga van magat barhova sorolni, barmilyen
> eletet el is. [...]

Tevedsz ;-), ha valaki tenyleg "Istennek tetszo eletet" akar elni
(ugy ertem kereszteny), az szerintem eleg hamar rajon, hogy ezzel nem
osszeegyeztetheto hogy magat masok felettinek mondja es jogot formal
az itelkezesre.

> Latom mar, osszeomlik a leghajos hasonlatom, felejtsuk el. Legyen ket
> batyu, egy jo es egy rossz. Ezekbe gyulnek a tettek, csak beletenni lehet,
> kivenni nem. Mindenki gyujtson minel tobb jot, es minel kevesebb rosszat.
> 
>> dolog a lopas, o pedig jo ember akar lenni, akkor lehet egyszinten
>> azokkal, akik sose loptak.
> 
> Ebben nem ertunk egyet. Ha ezt megengedjuk, akkor mindegy a lopasok
> mennyisege, sulyossaga, egyszeruen el kell torolni. Ezt nem tudom
> elfogadni. Ez az egesz a megbocsatas korul forog. Orulnek ha leirnad, hogy
> mi tudna az embereket a bun elkerulesere ravenni, ha igy lenne ahogy
> mondod. Egyaltalan mit jelentene a bun szo, ha egyszercsak ugy
> tekinthetnenk, mintha nem is tortent volna semmi?

  Nu, a ket batyus hasonlathoz. Kepzeld el, hogy valaki, akinek ket
jocselekedetes batyuja van, odajon es elcsereli veled a
rosszcselekedetes
batyudat az overe. Es onnantol o cipeli. A hasonlatodhoz ragaszkodva ezt
tette Jezus es ezen alapszik az ahogy mi keresztenyek gondolkodunk a
megbocsatasrol:
  - masnak se kell cipelnie a bun-batyujat, o is kaphat egeszen ujat,
  - mivel en sem sajat erdemembol nem cipelem a sajatomet, hanem
kegyelembol,
    nincs semmi jogom masok folott itelkezni.  
  - mivel nagyon is draga ara volt annak hogy nekem nincs batyum (ez
csak
    szamomra volt ingyen), ezenfelul halabol nem szeretnek tovabb
gyujteni,
  - ezenfelul minden segitseget megkapok ahhoz hogy ne gyujtsek ujabb
rossz-
    koveket,
  - de ha megis sikerul, akkor azt is atadhatom,
  - sokat beszelgetek azzal, aki atvette oket tolem. 

  A lopas mertekerol pedig: szerintem nem az az elso szamu kerdes,
mekkora
tartozasod van amit nem tudsz kifizetni, hanem hogy egyaltalan van-e
(illetve
van-e aki attvallalta helyetted es igy a tartozas kifizetesre kerul)
  
  Remelem, leirtam amit kertel!

  udv,
 Gazso

Sziasztok!

A RANDI 2196-ban irta :

>Van egy lany aki tetszik nekem. Szep is, muvelt es
>inteligens, megvan benne minden ami kell(ene :-). De

Ajajj, mindig igy kezdodik a dolog. 


>Nem tudom pontosan mit jelent. Szoval van egy olyan
>szokasa, hogy kontyba fonja a hajat, es egy csipke-
>szeru halot hord ilyenkor. Egyesek azt mondjak, ez
*
>ni a dolgot. Csak nem tudom mi ez. Elegge blodlinek
>hangzik, jo vicc lenne ha kiderulne hogy O nem is
>hallott errol... 

Hat nem is tudom, a mai szektas vilagban minden elofordulhat... 
De nem hiszem, hogy errol lenne szo, mert tobb lanyt ismerek aki kontyba
hordja a hajat es idonkent hordanak egy kis halot rajta. Egyet sokat
cikiztunk vele (biztos fiut akar fogni a haloval) es o mindta, hogy
mivel
eleg vekony a haja, azert hordja, hogy egybetartsa a kontyot, es ne ugy
nezzem ki mint egy szalmakazal... 

>(Ilyen direktben viszont nem akarom
>megkerdezni.) Ti mit mondotok? Egyaltalan letezik

Miert nem kerdezed meg? Azt irtad ertelmes no, lehet, hogy semmi koze
ahhoz
a dolognak, amire Te gondolsz. Ha meg igenis van, akkor azt is elmondja
Neked, mert altalaban az emberek szivesen beszelnek magukrol, a
gondolataikrol stb. Ha meg csak disz a fejen, akkor meg szabad a palya,
es
egyutt lehet nevetni a masok teveszmein. 
 
HIXEditor 1.15beta5

Laci