irja:
>2. Nem tudni, kik is voltak igazan eluzve.
	Ne haragudj, Gyula, de ezen egy kicsit
felkaptam a vizet. Amint azt te is tudod,
1948-ban Izrael eluzott a sajat tulajdonu
foldjerol mintegy 700000 palesztint (arabot).
Nemcsak hogy eluzte oket, de azota is
modszeresen tamadja a menekulttaboraikat,
Izrael allam biztonsagara hivatkozva megprobalja
tovabbkergetni oket es Palesztina maradekat is
magahoz csatolni. Ezek utan kisse meresz
arrol nyitni vitat, ki kezdte az eluzest, nem
gondolod?

>> semmi sem indokolja, hogy a zsidok uj allama Palesztinaban legyen,
>De, indokolja: az Egyesult Kiralysag es az ENSZ dontese.
	Osszekevered az okot az okozattal. Az ENSZ-dontes
azert szuletett, mert meg akartak oldani az ellenteteket
a zsidok es arabok kozott, ket reszre vagva Palesztinat.
Ezt az arabok nem fogadtak el, ebbol tort ki az elso
arab-izraeli haboru. Az ENSZ hatarozat tehat nem
azert jott letre, hogy lehetove tegye a zsidok palesztinai
letelepedeset, hanem hogy megoldja a letelepedesuk
(es mellekesen: a terroristacsoportjaik arabok kiuzesere
iranyulo akcioi) altal okozott feszultsegeket. Az Egyesult
Kiralysag meg ugy jon a kepbe, hogy Palesztina az
o protektoratusuk volt 1948-ig. Az angolok megprobaltak
megakadalyozni vagy legalabbis lassitani a zsido
letelepedest, de 1948-ban tavozniuk kellett (lejart
a mandatumuk) es kitort a haboru.
	Tovabbra is fenntartom az allitasomat, hogy
a zsidok csakis a cionizmus okan valasztottak Palesztinat
nemzetallamuk letrehozasara. Amikor tomegesen
letelepedtek, az okozott feszultsegek mar ismertek
voltak (mert az angolok nem veletlenul probaltak szabalyozni
a zsido bevandorlast, kaptak eleg figyelmeztest az araboktol).

Udv, Gabor