Sziasztok!
Peto" Hunor irt a VITA #448-ban, amire
Balogh Mihaly valaszolt a VITA #450-ben.
> > Satan felvonul:
> > Mit a satan ezzel elrejteni?
>
> Az emberek legtobbszor masik emberben keresik a satant. Pedig legtobbszor
> onmagukban kellene korulneznunk.
En ugy ertettem, hogy Peto" Hunor (VITA #448)
nem tudatos rosszakarasrol ir, hanem
felrevezetesrol, vagyis az az ember maga jonak ertekeli, amit adni
akar masoknak, csak eppen ez a Satan becsapasa, hogy azzal az az
ember valojaban art, mert valamikeppen Istenrol tereli el a figyelmet
(a szenzacio altal) - es ezzel Satan mar is elerte celjat!
> NE becsuljuk le a satant! Miert akarna 'valodi' latomasokat letrehozni,
> ha ugyanazt a hatast par ember belso vagyainak felerositesevel is elerheti?
> Raadasul sokkal jobb eredmennyel!
De kerlek, ha pl. Maria-jelenest esetleg a Satan produkalna, en
nehezen tudnek annal jobb eredmenyt elkepzelni, mint ami tortent,
hogy Istentol kapott kijelentesnek ertekelte millio ember.
> A ' keleti meditaciok, karate es tarsai, agykontrol, hipnozis,' dolgokban is
> hasonlo a helyzet. Peldaul a mozgasmuveszetkent muvelt karate kepes
> megertobbe is tenni az embert: meg lehet tanulni legyozni onmagunkat.
> A masik veglet a mai filmekben jelenik meg: a karate mint az eroszak eszkoze.
> Hasonlo a helyzet a tobbinel is. Minden a tudason es a motivaciokon
> mulik.
Nincs szemelyes tapasztalatom, de vannak ismeroseim, akiknek
velemenye, hogy nem szabad lebecsulni ezen dolgok szellemi hatteret
sem. Nem tudom, te mennyire ismerted meg a 'keleti meditaciok,
karate es tarsai, agykontroll, hipnozis' "melysegeit"?
> > depresszio,ongyilkossagi gondolatok, pszihiatriai kezelesre
szorulas stb. >
> Igen ilyen is van. Lasd: Mario es a varazslo. Masreszt peldaul a hipnozis
> mar rengeteg serult tudatu embernek segitett beilleszkedni a mai
> vilagba. Vagy legalabbis segitett nekik elviselni azt.
Nekem is van egy ismerosom, aki azert hagyta abba evek utan a mar
magasabb szinten uzott meditaciot, mert gyilkos indulatai lettek,
es ugy erezte, hogy nem tudja magat megfekezni. Holott persze evekig
minden siman ment.
> > Azota Jezus Krisztus megtanitott arra, hogy
> > ez az okkultizmus szinte mindent betolt napjainkban.
>
> Nem gyanus ez neked?! Masokat pedig a kis zold emberkek tanitanak.
> (bocsanat, manapsag mar altalaban szurkenek hirdetik...)
Ha Peto" Hunor meg tudja indokolni, hogy amit gondol, az Jezus
velemenye, akkor ketsegkivul nagyobb tekintely all mogotte, mint
a kis szurke emberkek.
> Szerintem Isten nem arra ker bennunket, hogy kritika nelkul mindent
> elhiggyunk. Az ilyen embernek semmi vertje nincs a kisertessel szemben.
Igazad van, de nekem ugy tunik, hogy Peto" Hunor velemenyet eleve
elutasitod, pedig irta, hogy ha valakit erdekel, hosszabban kifejti.
> Attol, hogy az egyhaz kijelentette a papai tevedhetetlenseg dogmajat,
> en nem hiszem el!
En sem. Emberek tevedhetnek. De ami biztos, hogy Isten soha.
Az o velemenyet megtudni pedig egy feltetelhez kotott:
"Tanuljatok meg tolem, hogy szelid vagyok es alazatos szivu"
- mondja Jezus.
> > Mindenkit ovok a fenti kiserletek probalgatasaitol,
>
> > Itt is erdemes elobb minden lehetseges oldalrol megismerni masok
> > munkajanak eredmenyeit
>
> Igy egymas melle teve ezt a ket mondatot, szinte uvolt az ellentmondas.
> Ha nincs kiserlet, nincs eredmeny.
Ez nem ilyen egyszeru, ahogy irod, mert ha mar valaki erre a munkara
adta a fejet, ami nem valami pozitiv dolog, akkor igaz legyen a
kozmondas: "mas karan tanuljon az okos!".
Kedves Balogh Mihaly!
Nem tudok egyeterteni Peto" Hunorral mindenben, de azert irtam ezt a
levelet, mert azt gondolom, hogy Hunornak tobb pontban ertelmes
gondolatai voltak es semmikeppen sem lehet az o irasat
"uj inkviziciokent" megjelolni, mint ahogyan te ezt beallitottad.
|
