Sajnalom a kesei valaszt, Szalonjaim (harom) csak ma erkeztek meg.
Kocsis Tamas (Zurich) szerint:
>Igen. Az egyik [VSZ] a volt Szovjetunio erdekeit szolgalta, a masik [NATO] USA
>globalis erdekeit szolgalja ma is. Ez 'alapveto kulonbseg'. Ha nem az
>USA-ban elnel es abbol a szemszogbol nezned a kerdest, akkor ez az
>'alapveto kulonbseg' lehet, hogy nem is tunne akkoranak....
En nem csak a celrol hanem az eredetrol is irtam. Ha jol tudom, a NATO azert
jott letre, hogy Nyugat Europat megvedje a fenyegeto szovjet veszelytol. Ez
csak annyira volt az USA-nak globalisan erdeke, hogy nem akart emiatt
atomhaboruba keveredni. Lehet sokan nem tudjak, de az USA-ban nagyon sokan
legszivesebben beguboznanak, hagynak a fenebe az egesz vilagot, hadd gyilkoljak
egymast halomra. Vegeredmenyben amerikai katonak eleterol van szo, amerikai
adofizetok penzet koltik. En aranylag zold vagyok itt, nem hiszem, hogy europai
mivoltombol annyira kivetkoztem volna, hogy egy ilyen vitaban ne lehessek
objektiv.
>Pl. idegen hadsereget kotelesek allomasoztatni a teruletukon.Mintha
>ugy remlene, a nemeteknek ez kotelezo is... oszt' ott az a sok atom-
>fegyver. (Egyszer veletlenul ledobtak egy atombombat Spanyolorszagra
>az amerikaiak, egyet meg beleejtettek a Foldkozi tengerbe.)
Az amerikai hadsereg megszallokent kezdte Nemetorszagban, a masokik vilaghaboru
alatt es utana. Ez a status kesobb megvaltozott. Azt hiszem (cafoljon aki
maskepp tudja), hogy a nemet kormany altalaban nem tamogatta (sot, ellenezte) a
z
ottani amerikai csapatok letszamcsokkenteset. Megegyszer: az amerikai adofizeto
nem szereti pocsekolni penzet. Balesetek elofordultak mindenutt, gondolom nem
allitod, hogy az amerikaiak szandekosan bombaztak Spanyolorszagot.
>Figyeled ? Nem KULSO fegyveres tamadasrol szol az enek, hanem fegyveres
>tamadasrol. Ennek alapjan egy ellenforradalmi szinezetu fegyveres felke-
>les leveresere is be kell vonulniuk...
De nem vonultak be (mint ahogy a VSZ tette), pedig volt ra precedens, pl.
Gorogorszagban, vagy Franciaorszagban, vagy Olaszorszagban. Kivancsi vagyok a
VSZ hogyan reagalt volna, ha mondjuk 61-ben Mo.-on a Kisgazda Part tobb megyben
es egy-ket nagyobb varosban megnyeri a hely valasztasokat.
>Hat ez az ! A fennallasuk soran egy epkezlab katonai akciora nem vol-
>tak alkalmasak.
Mert eleg erosek voltak arra, hogy az ellenfelet puszta erejukkel elriasszak. A
voros hadsereg eleg epkezlab volt 56-ban?
>Felhivnam figyelemedet arra, hogy Ciprus megszallasa 1974-ben volt.
A gorog-torok ellentetnek Ciprus nem az egyetlen tenyezoje. Utaljak egymast
olyannyira, hogy pl. a torok kavet gorog kavenak hivjak Athenban.
Meszaros Laci irja:
>De a NATO-csatlakozas legelso kovetkezmenye az
>lesz, hogy az X utoero eleresehez szukseges harci eszkozoknek biztosan a
>jelenleginel nagyobb reszet kell majd nyugati arszinvonalon beszerezni.
>Barmekkora kozvetlen utoero tobbe kerul NATO-tagkent mint fuggetlenkent.
>Ne feledjetek, mennyiert vesz az USA hadserege egy szimpla kalapacsot is.
Nem ertem miert. A Lockheed vagy a Grumman cegek nem aszerint szabjak araikat,
hogy valaki NATO tag-e vagy nem. Ok el akarjak adni a portekajukat, es
megprobaljak a leheto legjobbarat kapni erte. A szimpla kalapacs ararol sokat
tudnak mondani de talan maskor, nagyon sok hely kellene hozza.
>Ja: a Magyar Honvedseg a vadaszrepulo-valaszto tenderre a MiG-29-et mar
>meg sem hivta, csak az F-16 es a Grippen van versenyben. Na, melyiket
>vesszuk majd meg? Moka shell kovetkezik. Nagyfonok behivatja a kisfono-
>kot (konkret szemelyekrol szolt a sztori, de sajnos mar nemlexem): Na,
>idefigyelj, most megmutatom, hogy kell egy uj alkalmazottat felvenni.
>Elso jelentkezo belep. Fonok: 2x2? Valasz: negy. Ez igen, pengeeles lo-
>gika, varjon kint. Masodik jelentkezo be. Fonok: Mennyi 2x2? Valasz: 6.
>Nagyszeru, micsoda kezdemenyezokeszseg, varjon kint. Harmadik jelentkezo
>be. Fonok: mennyi 2x2? Valasz: 39! Csodalatos, micsoda fantazia, micsoda
>nagyvonalusag, varjon kint. Na, kisfonok, mit gondolsz, melyiket fogom
>felvenni? Haaaaat, talan a harmadikat? Neeeem, a masodikat, es tudod-e,
>miert? Mert o a sogorom unokaoccse...
A vicc jo, de ha arra gondolok, Irakban hogyan dolt el a MIG-ek es az F-nemtudo
m
hanyasok csataja, talan jobb F-eket venni.
Balogh Eva irja:
>Mindazoknak, akik Magyarorszag NATO tagsaga ellen vannak figyelmebe ajanlom a
>mai (november 8) New York Times cikket (elso oldal), az orosz kommunista part
>ujjaszuleteserol. Egy kepet is kozoltek: egy jokora tomeg Lenin es Sztalin
>plakatokkal teletuzdelve. A cikk szerint a jovo honapi valasztasokban a volt
>kommunista partnak van a legnagyobb eselye. Kulonben, akit erdekel a cikk,
>csak irjon nekem.
En is lattam a cikket, a kep remito (tobb volt a Sztalin kep, nem mintha Leninr
e
vagytam volna).
Vegul tobbeknek: az Amerikai Egyesult Allamokban a hadsereg civil parancsnoksag
alatt van. A hadugyminiszter civil, a legfelsobb parancsnok (az elnok) civil. A
katonai parancsnok hivatasos katonatiszt, ha haboru van , o dont a taktikai
ugyekben; de azt, hogy valami elkezdodjek, meg a strategiat soha sem a
tabornokok dontik el.
Tisztelettel
Farkas D. Gabor
|
