Pannon Jozsef "Ha Mar Stalinrol Van Szo" cimu cikke igen elgondolkoztato
volt.

Azt irta, hogy:

>A sorozat szerint ez az "anti-bolsevik" szervezet olyan jol sikerult Leninek
>szamara, hogy teljesen bedult nekik nemcsak a bolsik belso ellenzeke (a
>feherek), hanem azok nyugati segelyszervezetei is.  Egyedul Riley kezdett
>gyanakodni, de neki sem hittek, amig tul keso nem volt.

meg azt:

>Sztalin ostobasagat es gyanakvo termeszetet mutatja, hogy amikor vegre o
>kerult Lenin helyere, s tudomast szerzett errol a titkos Cseka operaciorol,
>elrendelte annak felgongyoliteset.  

Ez a fajta gondolat menet viszont az elenkezo iranyba is kovetheto. 
Probaljunk visszatekinteni a vilag 'munkasmozgalom' tortenetere a
tizenkilencedik szazad vegetol a harmincas evekig.  Kelet europaban az
elozo rendszerek titkos rendorsegei valogattak az ellenzekieket.  Tehat a
Bolshevikek gyozelme reszben annak is koszonheto, hogy a hivatasos
forradalmarokkal nehezebb volt megkuzdeni mint a bal oldal tobbi
variaciojanak az embereivel akik nem voltak olyan profik.  Ugye Lenint is a
Nemetek szallitottak Szentpetervarra?

Amerikaba meg a szakszervezeti mozgalombol kikergettek majdnem mindenkit:
kommunistakat, szocialistakat, anarchistakat, IWW-osokat. Csak a 
mafiasokat es a "business union"-istakat hagytak meg.   Igy sikerult az
Amerikai munkasmozgalmat ugy diszkreditalni, hogy nyugat Europahoz
hasonlitva teljesen nullaba lehet oket venni.

Nem lehet elkepzelni, hogy esetleg Sztalin nem is volt olyan ostoba es
primitiv, hanem az Amerikai Nagykapitalistak be-epitett embere volt a
Bolshevikeknel.  Ez megmagyarazna a hires Yalta szerzodest, a Magyar
forradalom cserbenhagyasat, meg masegyebet is.

Igen, nagyon elgondolkoztato.

Laborfalvi Benke Tibor