Blasius scripsit:
> A szakértők szerint ez nem így van. Roberta Golinkoff, a
> University of Delaware "Infant Language Laboratory" nevű,
> a csecsemők nyelvi fejlodésének vizsgálatára szakosodott
> laboratóriumának igazgatója pl. nem ért veled egyet.
> Szerinte ennek éppen az ellenkezője a tapasztalat.
> 
> Amikor a picihez gőgicsélve szólsz, azt eltúlzott arckifeje-
> zéssel, tágra nyílt szemekkel teszed. Ez nagyon tetszik a
> kisbabának! A kutatók újra és újra azt tapasztalják, hogy
> a gőgicsélés segíti a kicsinyeket abban, hogy különbséget tud-
> janak tenni a hangok között (pl. ágy/egy). A szakértők nem
> értenek egyet azzal a véleménnyel, hogy emiatt később baba-
> módra gügyögnének. Golinkoff asszony szerint a "gügyögés"
> idővel magától megszunik.
> 
> Te valóban emlékszel arra, hogy az 'illetve' szót kb. hároméves
> korodban kezdted használni? Nem édesanyád vezetett naplót a
> fejlődésedről?
> 
> Balázs írta Stockholmból 

En nem a hangok kozotti, hanem a jelentesarnyalatban eltero 
kifejezesek kozotti kulonbsegtetelrol beszeltem. Es, ha jol emlekszem, 
nem azt irtam, hogy a gyerekek gugyogtak az ovodaban, hanem hogy 
a beszedertesuk es logikajuk egyeseknek fejletlenebb volt, mig 
masoknak fejlettebb. Ezt pedig az altalam emlitett okokra vezetem 
vissza, es ezt most is fenntartom. A gyerek nem hulye, elobb utobb 
ugyis megtanulja a hangok megkulonbozteteset (inkabb elobb, mint 
utobb), ezert ertelmesebbnek tartom inkabb a normalis beszed 
hasznalatat.

Ami az emlekezetemet illeti: keteves koromtol vannak olyan emlekeim, 
amelyeket idoben is el tudok helyezni. Bar halvanyan dereng valami 
arrol is, amikor jarni tanultam, de azt sajna nem tudom hova tenni. 
Az "illetve"-re azert emlekszem, mert tudom, hogy az ovoda elott mar 
hasznaltam, oda pedig negy evesen kerultem. Azert emlekezetes, mert 
az ottaniak nyelvezetebol hianyzott es ez, ugyan nem tudatosan de 
feltunt nekem, egyebekkel egyutt. Persze ez igy pontatlan egy kisse, 
de mivel ketlem, hogy ketevesen sokat illetveztem volna elvileg 
elfogadhatjuk. 
Egyebkent tenyleg nem hantazok, komolyan emlekszem ezekre. 
Szerintem neked is megvannak az emlekeid kisgyerekkorodból, csak te 
nem foglalkozol veluk, ennyi az egesz. Azert szokas ezeket a dolgokat 
elfelejteni, mert az akkor ujdonsagnak es felfedezesnek szamito, tehat 
emlekezetes dolgok abban a korban nagyon gyorsan valnak 
lenyegtelenne, mikozben ujak lepnek a helyukre, igy menet kozben el 
is halvanyulnak, de nem hiszem hogy torlodnenek, csak eppen 
erdektelenek lesznek, mint sok kesobbi szurke hetkoznap emlekei is. 
De eppen ugy fel is idezhetoek valamennyire. Persze ez attol is fugg, 
hogy akkor mennyire sikerult megerteni a dolgokat. Nyilvan, ha mar tud 
az ember beszelni sokminden nyilvanvalobba valik szamara.

Te nem emlekszel a kisgyerekkorodra? Tudom, van aki azt allitja, hogy 
peldaul 4 (sot akar 6) eves kora elottrol nem emlekszik semmire de 
nekem ez nagyon felfoghatatlan. Inkabb csak erdektelensegnek 
tartom, bar lehet, hogy tevedek.

Egyebkent a sumer nyelvet tanulmanyoznam, de nincs forrasanyagom 
es nem tudok szerezni. Tudnatok segiteni?

Udvozlettel:
Karga (Corvus) [/ Kuzgun]

Ui: Zihinsel Evrim

A TESZ megmunkálása közben nézegetem az urál-altaji nyelvek átírását,
és szeretném érteni. Próbáltam keresgélni a neten, de nem sokra
jutottam, csupa olyan művet találtam, amik már adottnak veszik az
átírási rendszer ismeretét. Létezik valami hozzáférhető információ,
amiből ezt meg lehet ismerni?

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org