Sziasztok!

A TIPProl jovet:

: > burokracianak a koltsege valoszinuleg messze tulszarnyalja az egeszseges
: > eletmod miatti kevesebb kezeles megtakaritasait

: Ergo nem kell fillerre számolni.

Es akkor mitol lesz megis igazsagos, ha nem szamolod ki fillerre?

: De a mostani hazai rendszerben az ég világon semmi összefüggés nincs
a
: fizetendo összeg és a kockázat között.

Es ez igy is van rendjen, amint ezt a szulessel, gyessel, stb.
kapcsolatban folvazoltam.

: Sot, a jövedelemtol függ, aminek
: semmi köze a kockázathoz. Illetve van kicsi, de az ellenkezo irányban..

Ertem. Tehat meg embrio korunkban terkepezzek fol a genhibainkat, hogy
azutan szemelyre szabott kockazattal szamolva fizessunk tb-t, ill. hogy
a
szuleink eldonthessek, hogy "na ne, ha ilyen baja lesz, akkor inkabb
abortusz". Ez egyebkent nem egy uj otlet, 70 eve eutanazia cimszo alatt
futott, 3000 eve meg Taigetosznak hivtak, de a tortenelem soran
hosszutavon valahogy nem valt be...

A biztositas ill. a szocialis szolidaritas pont nem igy mukodik. 20000
eve
a megolt mammutbol mondjuk kapott az aggastyan is, holott nem vett reszt
a
vadaszatban, de valamiert nem hagytak ehenhalni. Hozza kell szokni a
gondolathoz, hogy az emberi szolidaritasnak etikai okai is vannak, habar
a
kozgazdasagi okok sem lebecsulendoek. Pl. leteznek onkentes veradok, akik
olyan hulyek, hogy ellenszolgaltatas nelkul vert adnak azert, hogy valami
idiota reszeget megmuthessenek, aki a busz ele esett, mert mar egyenesen
sem tudott jarni.

Egyebkent nezzunk magunkba: az elso onallo keresetunkig semmi tb-t/adot
nem fizettunk, viszont egy csomo penzbe kerultunk: voltunk vagy 40x
orvosnal kotelezo oltastol kezdve a baranyhimlon keresztul az eltorott
kezig mindenfelevel. Az allam kenytelen volt miattunk ovoneniknek es
tanaroknak fizetest adni, stb-stb. Miutan nyugdijasok leszunk, csokken
az
adobefizetesunk es a tb-befizetesunk, de egyre tobbet jarunk orvoshoz es
egyre komolyabb osszeggel terheljuk a tb-t (lasd csipoprotezis). Ahhoz
kepest, hogy nyugdijaskent mondjuk nem fizetunk adot, az allami muzeumba
nyugdijasjeggyel olcsobban mehetunk be, mint az adofizeto felnott. Ez
is micsoda disznosag, nem igaz?

A tb es az ado ugy van megszerkesztve, hogy akinek magasabb a jovedelme,
az keresztfinanszirozza a kisebb jovedelmueket. Miutan kapitalizmus van,
ez igy van jol. A gyarigazgatonak azert is nagyobb a jovedelme a melosnal,
mert a melos nem kapja meg a munkajaert jaro "igazi" bert, hanem csak a
toredeket. A kulonbozetbol finanszirozza a ceg az adminisztraciot, a
menedzsmentet, a reszvenyosztalekot, stb. Tehat ha a melos nem kapja meg
a
munkajanak a teljes ellenerteket, akkor azok, akik ebbol kapnak, igenis
fizessenek tobbet a tb-be, amibol a melos is reszesul aztan, ha beteg
lesz.


Udv,
marky